En medio de la tensión dentro de la Unión Cívica Radical (UCR), el presidente de la Convención Nacional del partido, Gastón Manes, salió en defensa de la decisión de suspender a cuatro diputados que cambiaron su voto y respaldaron el veto a la reforma jubilatoria impulsada por el presidente Javier Milei. En un contexto de profunda crisis interna, Manes defendió la medida al afirmar que la acción fue necesaria para mantener la coherencia y la disciplina del partido. "Creemos que fue la medida correcta. Se generó mucha indignación en el seno del partido, este movimiento extraño que hicieron estos diputados... Nos pareció que era lo correcto y bueno, hubo gran consenso en la mesa para que esto suceda", comentó Manes en declaraciones a Radio 10.
Los diputados afectados por la sanción son Mariano Campero, Martín Arjol, Luis Picat y Pablo Cervi, quienes fueron apartados del bloque radical mientras el Tribunal de Ética del partido evalúa su situación. José Tournier, el quinto legislador que participó de la reunión con Milei antes de la sesión, no fue alcanzado por la sanción ya que no está afiliado a la UCR. Esta decisión encendió un nuevo conflicto interno, con el jefe del bloque radical en la Cámara Baja, Rodrigo de Loredo, criticando duramente la medida. De Loredo calificó la decisión como "inédita, de una gran irresponsabilidad y parcialidad selectiva", y cuestionó la manera en que se manejó la situación.
El cruce de declaraciones entre Manes y De Loredo ha intensificado la disputa dentro del partido. Manes respondió a De Loredo en redes sociales, acusándolo de ser "irresponsable" y de actuar de manera que podría interpretarse como un "transfuguismo". Manes criticó que los diputados sancionados cambiaron su voto sobre un proyecto de ley que ellos mismos habían promovido, lo que, según él, refleja un acto de deslealtad al partido y a los jubilados afectados. "Irresponsabilidad es el transfuguismo. El problema no es votar en contra del bloque, sino negociar de espaldas a la sociedad y del partido un cambio intempestivo de su voto en contra de un proyecto de ley de la UCR que Ud. mismo impulsó", manifestó Manes.
Por otro lado, Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza y también figura prominente dentro de la UCR, se sumó a las críticas. Cornejo consideró que la suspensión de los diputados es una medida equivocada y que los líderes del partido no deben actuar como la voz de una facción.
La crítica va también para el propio presidente de la UCR, Martín Lousteau, a quien responsabilizan de la medida.
''No hace falta expulsarlos, ya se fueron''
“Siempre es mas fácil ser oficialista, pero fuimos electos para defender la República y la calidad institucional y poner limites a la prepotencia”, planteó a través de un posteo en redes sociales.
En tanto, sostuvo que “ahora corresponde el reordenamiento del bloque para tratar de mitigar el daño causado. Las banderas de la decencia y la calidad institucional,como presupuesto del desarrollo, no pueden ser sacrificadas en el altar del neo menemismo”.
Luego, en declaraciones a Radio Perfil, amplió señalando que “un partido que no tiene límites, que no tiene marcos dentro de los cuales moverse, me parece que no tiene futuro”.
“Lo más grave que han exhibido estos cuatro diputados, además de rehuir el mandato del propio bloque en la decisión de dar esta pelea por la fórmula previsional, es que hay un deber de coherencia, y a quienes más groseramente han traicionado a estos diputados es a ellos mismos”, expuso el legislador formoseño.
En igual tono, consignó que “ellos cuatro votaron dentro del bloque primero para llevar adelante esta pelea, y luego, en el propio recinto, votaron para sostener y llevar adelante esta fórmula previsional. Esto cambia después de una visita a la casa del Presidente, donde se sacan una foto bastante patética, y en base a esto dan vuelta su posición. Entonces, esto genera, lógica y justificadamente, todo tipo de sospechas en la sociedad”.
“Uno puede cambiar de posición a lo largo de la vida, pero cuando uno cambia de posición para estar en un lugar más incómodo y más difícil, cuando uno critica al Gobierno y es oposición, uno puede entender que esto responde a las convicciones. Ahora, cuando estos cambios se hacen para estar mejor y sumarse al oficialismo, la sospecha de que esos cambios no son por convicciones sino por interés, es casi una consecuencia lógica y necesaria. Y esto es lo que han hecho estos diputados”, argumentó.
Acto seguido, manifestó que “el bloque quedó fracturado el día que se sacaron esa foto patética de sumisión con el presidente Milei”.
Y recordó “cuando ellos se sumaron al Pacto de Acassuso, con Patricia Bullrich y Luis Petri, desde ahí ya está fracturado el bloque. Antes teníamos discusiones internas y diferencias, pero había puntos en los que todavía había ciertos consensos mínimos”.
“No sé cuál va a ser la actitud que ellos van a adoptar. Para mí está muy claro que deberían mantener una línea de coherencia. Si fueron a sumarse al oficialismo, lo lógico sería que integren el bloque o alguna suerte de interbloque con el oficialismo, como hizo Lourdes Arrieta, que formó un interbloque. Ellos podrán armar un bloque y acordar acciones con el oficialismo. Están fuera del bloque, no hace falta expulsarlos. Ya se fueron”, concluyó Carbajal.
Publicar un comentario