El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionó la validez y jerarquía del reciente Pacto de Mayo, celebrado en la Casa Histórica de Tucumán. En una entrevista con Gustavo Sylvestre en Radio 10, Gil Domínguez afirmó que este pacto "no tiene nada que ver con la historia de los pactos que se dieron en nuestra historia constitucional" y sostuvo que posee menor importancia comparado con otros acuerdos históricos en Argentina.
Según Gil Domínguez, eventos como el acuerdo de San Nicolás, que facilitó la sanción de la Constitución de 1853, o el Pacto de Olivos, que permitió una reforma integral de la Constitución en 1994, son ejemplos de pactos con impacto normativo significativo. En contraste, el Pacto de Mayo, firmado antes por una secretaria general y no por los gobernadores, se asemeja más a un contrato de adhesión que a un verdadero acuerdo constitucional.
El abogado también señaló discrepancias en el contenido del pacto, especialmente en temas educativos y la protección de la propiedad privada, áreas que considera insuficientemente tratadas en comparación con los principios establecidos en la Constitución de 1853 y los tratados de derechos humanos.
Gil Domínguez subrayó que, a diferencia de otros pactos históricos que llevaron a cambios legislativos importantes, el Pacto de Mayo no establece mecanismos claros para su implementación normativa, lo cual, en su opinión, reduce su impacto jurídico y constitucional.
Publicar un comentario